Uitvoeringsbericht UWV over gevolgen uitspraken Centrale Raad van Beroep van 17 juli 2025 bij de beoordeling van cliënten met ME/CVS (08-10-2025)
Uitspraak CRvB in zaken ME/CVS (Uitvoeringsbericht UWV 08-10-2025)
Commentaar Steungroep op het uitvoeringsbericht 'Uitspraak CRvB in zaken ME/CVS':
In het bericht van het Centraal Expertise Centrum van het UWV (CEC) staat dat een aantal testen en vragenlijsten, indien ingebracht, moeten worden meegewogen bij het vaststellen van de belastbaarheid. Het gaat om de kanteltafeltest, de N-Back test, de tweedaagse inspanningstest en de vragenlijsten CIS, VVV en SF36.
Wat ontbreekt is de dopplermeting van de bloedtoevoer naar de hersens tijdens de kanteltafeltest. Als die niet wordt gedaan kan bij een standaard-kanteltafeltest alles normaal lijken, terwijl er wel degelijk sprake is van een verminderde bloedtoevoer naar de hersens, en dus van orthostatische intolerantie (OI). Ook wordt niet vermeld dat de tweedaagse fietsinspanningstest in de meeste gevallen niet gedaan zou moeten worden omdat die tot gezondheidsschade kan leiden. En wat helemaal ontbreekt is dat bij de beoordeling rekening gehouden moet worden met beperkingen als gevolg van post-exertionele malaise (PEM) en orthostatische intolerantie, waaronder POTS. Dit zijn allemaal zaken die wel degelijk naar voren zijn gekomen, voor of tijdens de zitting en/of in de uitspraken van de CRvB.
Verder staat in het bericht dat de verzekeringsarts moeten toetsen ‘of er stoornissen, beperkingen en handicaps zijn en of die een consistent geheel vormen’, dat wil zeggen dat er geen tegenstrijdigheden zijn. Dat klopt, alleen wordt niet ingegaan op de misverstanden die hierbij vaak optreden, zie: Ziekte, stoornissen, beperkingen, participatieproblemen. YJ 2011.
En er staat dat de verzekeringsarts bij een inconsistent geheel aanvullende informatie moet opvragen of een expertise laten verrichten ‘door bijvoorbeeld een sportarts, cardioloog en/of neuropsycholoog’. Dat laatste is een zeer zorgwekkend advies. Immers sportartsen, cardiologen en neuropsychologen die geen kennis over en ervaring met ME/CVS hebben zullen al snel tot verkeerde conclusies komen.
In de laatste zin van het uitvoeringsbericht staat dat verzoeken om terug te komen op een eerdere beslissing (herziening) nog niet behandeld mogen worden, omdat nog besloten moet worden wat de aanpak hierbij zal zijn. Indien van toepassing: blijf de informatie op deze website volgen en overleg indien mogelijk ook met je rechtshulpverlener over wat je kunt doen.
De beoordeling van cliënten met ME/CVS bij UWV. Beleidsstuk 4 juli 2018. Met toelichting
Motie Raemaekers, voorgesteld 11 september 2019, aangenomen 24 september 2019
Lees meer...
Antwoorden UWV 2021 op vragen Steungroep over uitvoering motie Raemakers 2021
Lees meer...
Advies Gezondheidsraad over ME/CVS en consequenties voor de uitvoering.
Beleidsmededeling medisch adviseur UWV, 21-03-2018
Naar aanleiding van het advies van de Gezondheidsraad over ME/CVS (2018) stuurde medisch adviseur Herman Kroneman een interne beleidsmededeling naar alle verzekeringsartsen. Daarin staat onder andere dat verzekeringsartsen cliënten niet 'min of meer' mogen verplichten om CGT of GET te volgen en dat zij deze therapieën niet meer moeten beschouwen als effectieve therapie bij ME/CVS.
Beleidsmededeling UWV over consequenties advies Gezondheidsraad (maart 2018): UWV, Advies GR over ME-CVS en consequenties uitvoering, 21-03-2018.pdf
In twee moties van het Tweede Kamerlid Vendrik, aangenomen in 2005 na acties van de Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid, is vastgelegd dat:
- CVS/ME een officieel erkende aandoening is;
- verzekeringsartsen van het UWV bij de keuring volledig rekening moeten houden met alle beperkingen van mensen met ME/CVS;
- argumenten die hiermee in strijd zijn, onterecht zijn;
- mensen die door het UWV met dergelijke onjuiste argumenten geconfronteerd zijn, op verzoek een nieuwe keuring moeten kunnen krijgen.
Eerste en tweede motie Vendrik, 2005
In een instructie voor UWV-medewerkers (2006) is beschreven hoe een hierop gebaseerd verzoek om terug te komen van een beslissing behandeld moet worden.
- MECVS; handelwijze van het UWV bij verzoek om de keuring over te doen (herziening): Instructie voor UWV-medewerkers. (UWV, 27 maart 2006)
In het verzekeringsgeneeskundig protocol CVS en de Richtlijn CVS staat wat artsen volgens hun eigen organisaties moeten weten over CVS.
- Verzekeringsgeneeskundig protocol Chronische-vermoeidheidssyndroom. Gezondheidsraad 2007
- Richtlijn CVS. CBO 2013 (met name de hoofdstukken 7 en 8). Let op, deze oude richtlijn is controversieel en achterhaald. Er wordt gewerkt aan een nieuwe richtlijn ME/CVS. Zo lang die er nog niet is kunnen artsen zich echter op de oude richtlijn beroepen.
- Kritische artikelenserie over de richtlijn CVS in de praktijk in Steungroepnieuws:
Steungroepnieuws_nummer_2_mei_2013.pdf
Steungroepnieuws_nummer_3_september_2013.pdf
Steungroepnieuws_nummer_4_december_2013.pdf