De Centrale Raad van Beroep, de hoogste rechtbank voor sociale verzekeringszaken, heeft in augustus in een brief aan het UWV gevraagd om een lopende zaak van een ME-patiënt opnieuw te bekijken naar aanleiding van de uitspraken van de CRvB op 17 juli in drie andere zaken. We verwachten dat er meer volgen.
In de drie uitspraken van 17 juli 2025 gaf de CRvB het UWV de opdracht om nieuwe besluiten te nemen over drie ME/CVS-patiënten, onder andere omdat het UWV zonder goede argumenten vond dat zij wel 36 of 40 uur per week kunnen werken.
Er is in ieder geval in lopende hoger beroepszaken van patiënten van Cardiozorg aanleiding voor het UWV om de zaak opnieuw te bekijken, omdat het UWV zelf tegenover de CRvB heeft erkend dat de onderzoeksmethoden van Cardiozorg kunnen helpen bij het vaststellen van de belastbaarheid. Maar eigenlijk zouden alle zaken waarin het UWV heeft gesteld dat de ziekte of de beperkingen ‘niet (medisch) objectief vast te stellen’ waren opnieuw bekeken moeten worden, omdat in de uitspraken naar voren komt dat plausibiliteit en consistentie van de klachten voldoende is om daar bij het vaststellen van de belastbaarheid rekening mee te houden.
Reactie UWV aan Steungroep
De Steungroep heeft het UWV al voor de uitspraken schriftelijk gevraagd om alle verzekeringsartsen die bij het UWV werken te informeren over wat tijdens de zitting door het UWV is toegezegd. We kregen als antwoord dat volgens de UWV-medewerkers die bij de zaak betrokken zijn tijdens de zitting geen toezeggingen zijn gedaan die op dit moment van invloed zijn op de uitvoering van nieuwe keuringen door het UWV. De Steungroep denkt daar anders over en de CRvB ook. De CRvB schrijft in de brief aan het UWV over ‘inmiddels gewijzigde inzichten [YJ: bij het UWV] wat betreft de onderzoeksmethoden’. Het UWV zal de tussenuitspraak van 17 juli en de definitieve uitspraak (die nog moet volgen) goed bestuderen. ‘De mogelijke gevolgen van de uitspraak voor onze sociaal-medische dienstverlening worden in kaart gebracht. Indien nodig zal dan ook het protocol voor verzekeringsartsen worden aangepast.’, aldus medisch adviseur van het UWV Kevin de Decker. (Waarschijnlijk wordt met ‘het protocol’ het verzekeringsgeneeskundig protocol CVS bedoeld, dat in 2013 is vervangen door de Richtlijn CVS)
Informeer je UWV-arts en de Steungroep
Wie nog te maken krijgt met een arts van het UWV kan deze in ieder geval alvast zelf informeren. Heb je een zaak lopen, dan kun je ook contact opnemen met je eigen advocaat. Via deze link is de nodige informatie te vinden:
Betekenis uitspraak CRvB 17 juli 2025.pdf
Houd in ieder geval ook de Steungroep op de hoogte. Ben je zelf in verband met de uitspraken benaderd door het UWV, de CRvB of je advocaat, dan horen we daar graag over via Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.. Zo kunnen we goed de vinger aan de pols houden.
Zie ook: 18-juli-2025-gevolgen-baanbrekende-uitspraken-crvb-over-me-cvs