Bron: UWV, november 2004

Intensivering beoordeling arbeidsgeschiktheid WAO/WAZ/Wajong in het kader
van de herbeoordelingen aSB (aangepast SchattingsBesluit)


Voor de intensivering van de beoordeling gelden de volgende uitgangspunten.

1. Voor mannen en vrouwen, ongeacht de leeftijd, met moeilijk
objectiveerbare aandoeningen (zie lijst diagnosecodes) is een tweede
beoordeling aangewezen, afhankelijk van het resultaat van de eerste
beoordeling.

2. Een tweede beoordeling wordt uitgevoerd als uit de eerste beoordeling
blijkt dat er sprake is van arbeidsduurbeperking, geen duurzaam benutbare
mogelijkheden (GDBM) of 80-100% medisch/arbeidsdeskundig
arbeidsongeschiktheid.

3. Als de verzekeringsarts concludeert dat er sprake is van GDBM of van een
arbeidsduurbeperking, wordt in principe een tweede verzekeringsgeneeskundige
beoordeling uitgevoerd door een andere arts.

4. Als de arbeidsdeskundige concludeert dat er sprake is van 80-100%
arbeidsongeschiktheid, wordt in principe een tweede beoordeling uitgevoerd
door een andere arbeidsdeskundige.

5. De cliënt wordt in de situaties genoemd bij 2 bij de eerste beoordeling
door de arts resp. de arbeidsdeskundige geïnformeerd over het feit dat in
het kader van een zorgvuldige beoordeling waarschijnlijk een tweede
beoordeling zal volgen.

6. Er wordt afgezien van een 2e beoordeling, als de staf-verzekeringsarts
resp. staf-arbeidsdeskundige gemotiveerd aangeeft dat dit niet zinvol is.

7. Bij verschil in de uitkomst van de beoordeling door de 1e en de 2e
verzekeringsarts heeft overleg plaats tussen de verzekeringsartsen en de
staf-verzekeringsarts om tot een definitieve conclusie te komen.

8. Bij verschil in de uitkomst van de beoordeling door de 1e en de 2e
arbeidsdeskundige heeft overleg plaats tussen de arbeidsdeskundigen en de
staf-arbeidsdeskundige.